映象新闻

另一方面，国有企业也不代表市场，而是在对大限度上操控着市场，破坏着市场。

在1993年之后，透支被改为了政府向银行出售债券并开始整顿金融部门，对金融部门约法三章。除了土地作为公共储蓄的功能被加以利用之外，1994年分税制之后，地方政府对土地的规划、储备与配置的能力也在地方经济发展中变得特别重要。

我最近接到来自The World Economy杂志的邀请，这是发展经济学领域一个非常有名的杂志，他们将在11月份举行一个中国年度讲座，希望我能去做这个讲座。我的建议是，当我们在总量上看到一些现象的时候，我们往往需要从地区层面来理解现象的生成，因为中国的经济增长和发展主要不是按照行业而是按照省市这样的行政区划来分解和执行的。事实上，GDP在统计上并不包含出口值，从支出法核算的角度讲，GDP包含的是出口和进口之间的差额（也就是贸易余额）。他讲了这样一句话，说中国经济的增长是靠出口和巨大的固定资产投资支撑的。上世纪八十至九十年代有大量的经验研究发现，环境的质量跟人均GDP也是呈现Kuznets曲线的关系，也就是说，经济发展的初期阶段往往伴随环境恶化，而人均GDP水平达到一定的阈值以后环境又会变好。

这就引出了我接下来要讨论的经济发展的机制问题。除了土地批租这个机制之外，土地作为地方公共储蓄功能的另一个机制是地方政府建立起来的融资平台，也叫做特殊目的的公司（SPV），也就是我们熟知的地方政府的开发公司或者城投公司等。但是在金钱控制政治的情况下，很难做到。

美国从反危机以来，采取的就是救市而不是救实体经济的做法。欧洲债务危机的走向如何？这是一个需要专门讨论的问题。资本作为一个整体是不可能自动实现公平分配的。所以，西方真正拯救自己，不是拆散福利社会，而是扭转富人减税的局面。

当最富有的1%人口的收入呈天文数字上涨的时候，美国社会的天平却没有公正地向中下层倾斜。救市的结果是富有阶层的财富暴涨。

要么维持福利社会，这就需要调整收入分配格局，否定过去几十年富人减税的道路，否则，债务问题将成为一个解不开的死结。经济危机以来，许多人都看见了市场经济和西方经济体系中的结构性问题，只是由于利益偏好或其他原因不愿意说，或故意胡说。我只不过是《皇帝的新衣》里喊皇帝没穿衣服那个孩子，或《巴黎圣母院》那个撞钟的人。《经济参考报》：实现社会公平正义已经成为广大普通民众最大的愿望，您认为，当下如何解决这个困扰中国社会最大的问题？政府下一步该如何做？黄树东：实现社会公平正义不仅是我们经济发展的目的，还是提振总需求的有效手段，突破中国经济下一轮发展瓶颈的出路。

带着这份好奇，《经济参考报》记者对黄树东先生进行了专访。增加的税收必须用在中下层身上，要防止利益向少数人集中。刚刚拿到《中国，你要警惕》，最吸引我的是此书作者黄树东先生的身份。所以，一方面工人要捍卫自己的权利争取自己的利益。

.当今世界经济的核心问题，就是缺乏公正，收入严重不公。但是，读完您的大作，我感觉您的观点与您的工作性质格格不入，请谈谈为什么会有这么大反差？黄树东：这本书的出发点和立足点是公平正义。

一方面政府要更多地介入两次分配，有力调整存量财富和增量财富的分配。福利社会逐步建立在债务基础上。

进入专题： 现代化 公平 。其实我在两年前出的一本书中，就呼吁这个问题。现在西方为了解决债务问题有两个选择：要么拆散福利社会，在如此严重的贫富悬殊背景下，这将导致经济和社会矛盾日益尖锐，总需求日渐萎缩。所以危机根源并不是福利社会，而是收入分配不公。此外还可以考虑开征奢侈消费税等等。但是，美国联邦和州政府同样债务累累。

比照西方做法，前者如开征房产税、遗产税、财产赠与税。那么如何才能解决当前的困局？黄树东：那种认为欧美债务危机的根源是福利社会的观点是片面的。

另一方面中国老百姓感觉负担非常沉重。黄先生是名旅美华人，现担任美国某顶级银行的高管。

如果美国能做到以上几点，还是能逐步走出目前的困境。巨大的贫富差距将使美国失去未来的十年《经济参考报》：您在书中谈到，美国很有可能将失去未来的十年，那么制约美国经济未来发展最大的桎梏是什么？美国能否避免这种情况发生？黄树东：美国经济的问题和西方国家一样，实际上就是分配不公和贫富悬殊，导致总需求不足和生产过剩，由于缺乏有效解决的体制，所以进入了经济的长期停滞和社会的全面危机。

金融市场是稳定了，但是，经济当中的深层问题根本没有解决。政府税收相对减少，为了福利社会，只好借债。但是，整本书读下来，会发现黄先生的基本观点与市场原教旨主义极为不同，他在书中批评了那种将市场经济和私欲神圣化的思潮。很难想象在目前的情况下，不正确把握世界经济走向，会带来什么后果。

本来福利社会是建立在税收基础上的。一般来讲在这种情况下，增加政府支出是对付总需求不足的有效办法。

按照常理，作者应该更多地站在华尔街银行家的角度看待和分析当今中国和世界的问题。所以，美国有可能面临长期的停滞和低增长时期。

收入分配不公是美债和欧债爆发的根本原因《经济参考报》：有西方学者认为，造成此次欧美债务危机的根源是社会福利支出太大，国家不堪重负，您认为美债和欧债危机的根源是收入分配不公。该书其实为投资者提供了一个比较符合实际的经济分析，对做出正确的投资决策有实用参考意义

美国的贫富悬殊有多严重？根据最近的人口统计资料，大约有5000万人没有医疗保险，4620万人生活在贫困线以下，中等家庭的收入在2010年退回到1996年的水平，而男性 工 人 的 实 际 中 等 工 资 退 回 到 了1976年的水平，最富有的20%的人拥有50%的工资收入，而底部的4 0 %的 人 则 只 拥 有 工 资 收 入 的20%。比照西方做法，前者如开征房产税、遗产税、财产赠与税。现在西方为了解决债务问题有两个选择：要么拆散福利社会，在如此严重的贫富悬殊背景下，这将导致经济和社会矛盾日益尖锐，总需求日渐萎缩。另一方面中国老百姓感觉负担非常沉重。

所以，一方面工人要捍卫自己的权利争取自己的利益。很难想象在目前的情况下，不正确把握世界经济走向，会带来什么后果。

欧洲债务危机的走向如何？这是一个需要专门讨论的问题。政府税收相对减少，为了福利社会，只好借债。

二者之间，既有差别，也有一致。危机以前，这个债务扩张过程，掩盖了收入分配不公导致的总需求不足。